Еще одна проблема, с которой часто обращаются клиенты после смерти своих родственников – проблема неоформленных прав на имущество. После смерти наследодателя наследник может получить только то имущество, которое находится в собственности наследодателя. Собственность на недвижимое имущество подтверждается регистрацией права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП), собственность на автомобили подтверждается договором купли-продажи и регистрацией права собственности в ГИБДД. Это, пожалуй, основные объекты наследственных прав. Существуют еще, конечно, банковские счета, доли в организациях, акции. Но здесь редко возникают проблемы, т.к. можно получить справку, чей счет, кто учредитель и выписку из реестра акционеров.
Последнее время стало много обращений по вопросам наследства. Не последнюю роль здесь играет и сложная эпидемиологическая ситуация, когда заболевание новой короновирусной инфекцией заканчивается неожиданной смертью пожилых родственников.
Когда никто не готовился и ничего не предвещало…
После неожиданной смерти, пережив период горевания, человек в любом случае сталкивается с проблемой наследования.
Какие же проблемы могут возникнуть, и как их избежать?
Дарение денег между близкими родственниками довольно распространенная практика. Через дарение денег родители оказывают материальную помощь своим детям при покупке дорогостоящего имущества. Стороны вправе указать в договоре цель — куда должны быть потрачены подаренные деньги. Чаще всего целью выступает приобретение квартиры или автомобиля.
Часто дарение денег делается от родителей детям, находящимся в браке. Имущество, приобретенное одним из супругов на подаренные деньги будет являться единоличной собственностью одаряемого и не будет подлежать разделу при расторжении брака. Доказательством того, что имущество приобретено на подаренные деньги будет являться договор дарения денежных средств.
Ситуация простая: прежний собственник квартиры после её продажи оставил новому собственнику «подарок» в виде долга по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Гражданское и жилищное законодательство, судебная практика, занимают однозначную позицию: новый собственник жилья не обязан оплачивать долги предыдущего. Собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Право собственности у покупателя возникает с момента государственной регистрации права. Таким образом, и обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в отношении приобретенной квартиры, возникает после регистрации перехода права собственности к новому собственнику. До этого момента обязанность оплачивать услуги несет предыдущий собственник квартиры.
Почти 20 лет в России работает закон об обязательном страховании автогражданской ответственности. В него постоянно вносятся изменения, уточнения, меняется судебная практика. Сегодня максимальный размер страховой выплаты вырос до 400 000 рублей. Оформление и выплата страховки все упрощаются. Часто можно обойтись без вызова ГИБДД, обратившись в свою страховую компанию и предоставив минимум документов.
Все это создает чувство ложной защищенности, когда при авариях один из водителей спокойно берет вину на себя, считая, что страховая все равно заплатит. Так есть ли смысл упираться и что-то доказывать?
До недавнего времени жилищные права ребенка при расторжении брака родителями никак не были защищены. Если ребенок оставался жить с матерью, а она при этом не имела в собственности жилья – это не влияло на размер алиментов и обязательства отца, даже если он хорошо обеспечен.
Но законодатель решил исправить эту ситуацию. ФЗ от 6 февраля 2020 г. № 10-ФЗ в п. 1 ст. 86 Семейного кодекса РФ были внесены изменения, которые обязывают родителя, живущего отдельно от ребенка, обеспечивать его не только алиментами, но и жильем. Сейчас начинает появляться наработанная судебная практика по данной категории дел, которая помогает разобраться, как они будут разрешаться в судах.
По информации Службы судебных приставов, в этом году невыездными из-за долгов оказались четыре миллиона граждан.
Часто должник только в аэропорту при прохождении паспортного контроля узнает от пограничников, что теплое море его не ждет. Отпуск срывается не только для должника, но подчас и для всей семьи, а это материальные потери и моральные страдания. Недавно важное разъяснение сделал Верховный суд РФ, по жалобе гражданина, которого не выпустили из страны по решению судебного пристава. Гражданин совершил кражу на предприятии, было судебное решение и возбуждено исполнительное производство.
Пристав просто не стал предупреждать гражданина, что из-за долга он закрывает ему выезд из страны. Хотя такое предупреждение он по закону обязан был сделать. В итоге отдых в Турции у человека сорвался, и он потерял большие деньги.
Нечасто в юридической практике суды руководствуются морально-этическими нормами. Чаще решения принимаются на основании формальных норм. Статья 10 о злоупотреблении правом, включена в ГК РФ с момента его принятия, но вот активно применяться стала только в последнее время.
Злоупотребление правом — понятие противоречивое. С одной стороны право имеется, с другой — это право используется лицом с намерением причинить вред или с противоправной целью. Применение или неприменение данной статьи ГК РФ — всегда вызывает споры и разногласия. Вот один из таких примеров.
Случай из практики. Клиент пришел с распиской, за два дня до истечения срока исковой давности. Сумма в расписке приличная, около миллиона. «Нужно срочно обращаться в суд! Дальше тянуть уже некуда» – сказали клиенту. Заканчивается срок для разрешения спора. В связи с истечением срока исковой давности, суд только по этому основанию откажет в удовлетворении иска.
«Мне надо подумать и еще раз поговорить с должником, это мой друг» – возражает клиент. Вообще-то друг не отказывается от возврата долга, но денег за три года не вернул ни копейки. И еще — клиент советовался у другого юриста, тот сказал, что бесполезно с должником судиться, — он зарегистрирован в Кургане, а живет в Первоуральске – непонятно куда обращаться с иском.
Клиенту объяснили, куда необходимо направить исковое заявление о выдаче, возможность отправки заявления по почте, посчитали госпошлину, объяснили все необходимые действия, в том числе связанные с обеспечительными мерами (у должника в собственности автомобиль) и т.д.
Казалось, клиент все понял.
В Российской газете от 19.07.2021 г. опубликовано разъяснение Верховного суда России, который
обязал компенсировать расходы на представителя (адвоката, юриста), водителям, которых по ошибке привлекли к ответственности. Даже если дело решилось без суда, компетентные службы сами во всем разобрались, счет за оплату защитника положено закрыть из казны.
Такое жесткое разъяснение Верховный суд сделал в своем обзоре судебной практики. В качестве
примера он взял дело некоей столичной автолюбительницы. Ее оштрафовали якобы за неоплату парковки. Между тем автомобиль женщины находился вне зоны платной парковки. Чтобы доказать это, водитель наняла адвоката, была составлена жалоба. В итоге штраф был отменен за отсутствием состава нарушения.
«Расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом в связи с обжалованием постановления о привлечении его к административной ответственности, подлежат возмещению независимо от наличия вины должностного лица, вынесшего указанное постановление», подчеркнул Верховный суд страны.
Также в обзоре Верховного суда особо обращено внимание, что расходы на адвоката компенсируются «и в том случае, если постановление было отменено за отсутствием события правонарушения во внесудебном порядке вышестоящим должностным лицом».
